LoneRager said: The 27.5+ is roughly and inch less. I can't conveniently measure the actual at this point. IMO, the added + tire compliance makes up for its somewhat smaller OD in rollover of irregularities. I've found that the difference between my WTB Bridger 3.0 and 29.4" Conti Mountain Kings is about 5/8" or 15mm.
gdb85 I ride a Chameleon (1.5 yrs) with 27.5 plus tires and had a Stumpy 6Fatty (3 yrs) with the same size tires. The difference between 3.0 and 2.8 was enough for me to run nothing but 2.8's. Just felt like the sidewalls Nájazdovýuhol – všade sa tvrdí, že nájazdové uhly sú X° / X-4°/ X-6° pre 26 / 27,5 / 29 kolesá (uvádzajú to tuším pre prekážku vysokú 10cm). Nájazdový uhol sa mení podľa výšky prekážky. Čím je prekážka vyššia, tým j rozdiel v uhloch vyšší. Keď si to nakreslíte, tak zistíte, že pre prekážku vysokúIhave noticed a steady decline in the number of 26" MTB's being built by some major manufacturers, particularly in the XC and trail market. The 29er has embedded itself successfully into the MTB so. To confuse things even further, we now have another wheel size: the 27.5" (or 650b).
A27,5-hez képest +2,1%-kal gyorsul lassabban a 29-es. a 26 és 27,5 között csak 1,5% a különbség. Gyors technikás pályához ideálisabb a 27,5-es, a hosszabb lendületesebb szakaszok megtételéhez jobban passzol a 29-es. Lendület: A nagyobb kerék, nagyobb lendület és könnyebb sebességtartást jelent, még egyenetlenebb terepen is. adMJM.